Adaptación al español y validación de la Escala de Continuidad de Vínculos (ECV) con el ser querido fallecido

Alfonso Miguel García Hernández, Pedro Ruymán Brito Brito, Martín Rodríguez Álvaro, Domingo Ángel Gutiérrez Fernández, Cristo Manuel Marrero González, Carlos Enrique Martínez Alberto, Daniel Martínez Esquivel

Resumen

Este estudio presenta la validación española de la Escala de Continuidad de Vínculos (ECV) compuesta por dos dimensiones: Interiorizada (10 ítems) y exteriorizada (6 ítems). Primero se realizó la traducción-retrotraducción. En la puesta a prueba participaron 255 dolientes de Canarias (España) quienes respondieron mediante encuesta (febrero-marzo 2021). Perfil: mujeres, mediana edad, estudios superiores, laboralmente activas, tiempo desde la pérdida de 2-5 años y parentesco más común, progenitores. La consistencia interna arrojó un α de Cronbach=0,914 y correlaciones ítems-puntuación total aceptables, en rangos 0,478-0,720. En fiabilidad test-retest las puntuaciones de acuerdo fueron excelentes (CCI=0,889; 0,795-0,940). En validación convergente, una correlación con la Escala de inclusión del otro en el yo de rs=-0,402 (p<0,001), nivel adecuado. Para la validez de constructo concurrente las puntuaciones totales se correlacionaron con variables sumatorias de duelo prolongado de Prigerson y diagnósticos enfermeros NANDA-I: rs=0,568, rs=0,391, rs=0,408, y rs=0,446 (p<0,001). El análisis factorial confirmó dos dimensiones y la varianza total explicada fue 57,153%. Por último, la validez de grupos conocidos mostró diferencias según sexo, parentesco y causa de muerte. La ECV adaptada y validada al contexto español, ECoVin, resulta un instrumento válido, fiable y fácil de usar para evaluar la continuidad de vínculos con seres queridos fallecidos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Palabras clave

Duelo; encuestas y cuestionarios; estudio de validación; escala de continuidad de vínculos; diagnóstico de enfermería;

Texto completo:

PDF Estadísticas

Referencias

Albuquerque, S., Pereira, M., & Narciso, I. (2019). Portuguese Version of the Continuing Bonds Scale-16 in a Sample of Bereaved Parents. Journal of Loss and Trauma, 25(3), 245-263. https://doi.org/10.1080/15325024.2019.1668133

Anastasi, A. 1976. Psychological testing (4th ed.). New York: MacMillan.

Aron, A., Aron, E.N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of the other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 596-612. https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.63.4.596

Badía, X., & Alonso, J. (2007). La medida de la salud. Guías de escalas de medición en español. 4ª ed. Barcelona: Editec.

Bruner, J. (1986). Actual minds, possible worlds. Jerusalem: Harvard University Press.

Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(3), 521-551.

Chan, Y.H. (2003). Biostatistics 104: correlational analysis. Singapore medical journal, 44(12), 614–619.

Clark, L.A., & Watson, D. (1995). Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychological Assessment, 7(3), 309-319. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.309

De Luca, M.L., Grossi, G., Zacarello, G., Greco, R., Tineri, M., Slavic, E., … Palummieri, A. (2016). Adaptation and validation of the “Continuing Bond Scale” in an Italian context. An instrument for studying the persistence of the bond with the deceased in normal and abnormal grief. International Journal of Psychoanalysis and Education, 8(2), 37-52.

Djelantik, A.A.A.M., Smid, G.E., Mroz, A., Kleber, R.J., & Boelen, P.A. (2020). The prevalence of prolonged grief disorder in bereaved individuals following unnatural losses: Systematic review and meta regression analysis. Journal of Affective Disorders, 15(265), 146-156. https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.01.034

Field, N.P., Nichols, C., Holen, A., & Horowitz, M.J. (1999). The relation of continuing attachment to adjustment in conjugal bereavement. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 212-218. https://doi.org/10.1037//0022-006x.67.2.212

Field, N.P., Gal-Oz, E., & Bonanno, G.A. (2003). Continuing bonds and adjustment at 5 years after the death of a spouse. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71(1), 110-117. https://doi.org/10.1037//0022-006x.71.1.110

Field, N.P., & Filanosky, C. (2010). Continuing Bonds, Risk Factors for Complicated Grief, and Adjustment to Bereavement. Death Studies, 34, 1-29.

Freud, S. ([1917] 1957). Mourning and melancholia. En: J. Strachey (Ed., trans.), Standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud (pp. 251-268). London: Hogarth.

García Hernández A.M., (2010). Vivir el duelo. La experiencia de perder un hijo. Tenerife, España: Ediciones Idea.

García Hernández, A.M., Rodríguez Álvaro, M., Brito Brito, P.R., Fernández Gutiérrez, D.A., Martínez Alberto, C.E., & Marrero González, C.M. (2021). Duelo adaptativo, no adaptativo y continuidad de vínculos. Revista ENE de Enfermería, 15(1). Consultado de http://ene-enfermeria.org/ojs/index.php/ENE/article/view/1242

García García, J., Landa, V., Prigerson, H., Echeverría, M., Grandes, G., Mauriz, A., & Andollo, I. (2002). Adaptación al español del Inventario de Duelo Complicado (IDC). Medicina Paliativa, 9(2), 10-11.

George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed). Boston: Allyn & Bacon.

Herdman, T.H., & Kamitsuru, S. (2015). Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación 2015-2017. (10ª ed.). Barcelona: Elsevier.

Herdman, T.H., & Kamitsuru, S. (2019). Diagnósticos enfermeros. Definiciones y clasificación 2018-2020. (11ª ed.). Barcelona: Elsevier.

Herdman, T.H., Kamitsuru, S., & Takáo Lopes, C. (2021). Nursing diagnoses. Definitions and classification 2021-2023. (12ª ed.). New York: Thieme.

Holmes, T.H., & Rahe, R.H. (1967). The social readjustment rating scale. Journal of Psychosomatic Research, 11(2), 213-218. https://doi.org/10.1016/0022-3999(67)90010-4

Klass, D., Silverman, P.R., & Nickman, S.L. (Eds.) (1996). Continuing bonds: New understandings of grief. New York: Routledge.

Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. New York: Routledge.

MacCallum, R.C., Widaman, K.F., Zhang, S., & Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4(1), 84-99. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84

Maneesriwongul, W., & Dixon, J.K. (2004). Instrument translation process: A method review. Journal of Advanced Nursing, 48(2), 175-186. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2004.03185.x

Mei, L., Jie, L.I., & Kan, S. (2015). Chinese version of continuing bonds scale: Validation and preliminary application. Chinese Journal of Clinical Psychology, 23(2), 251-255. https://doi.org/10.16128/j.cnki.1005-3611.2015.02.014

Nunnally, J.C., & Bernstein, I.H. (1994). Psychometric Theory (3th ed.). New York: McGraw-Hill.

Prigerson, H.G., Shear, M.K., Jacobs, S.C., Reynolds, C.F., Maciejewski, P.K., Davidson, J., ... Zisook, S. (1999). Consensus criteria for traumatic grief. A preliminary empirical test. The British Journal of Psychiatry, 174, 67-73. https://doi.org/10.1192/bjp.174.1.67

Prigerson, H.G., & Jacobs, S.C. (2001). Traumatic grief as a distinct disorder: A rationale, consensus criteria and a preliminary empirical test. En: Stroebe, M.S., Hansson, R.O., Stroebe, W., & Schut, H. (eds.). Handbook of bereavement research: Consequences, coping, and care (pp.613-645). Washington DC: American Psychological Association.

Rodríguez Álvaro, M., García Hernández, A.M., & Toledo Rosell, C. (2008). Duelo y duelo complicado en las consultas de Enfermería de Atención Primaria. Revista ENE de Enfermería, 3, 20-33. Consultado de http://ene-enfermeria.org/ojs/index.php/ENE/article/view/176

Rodríguez Álvaro, M., García Hernández, A.M., & Brito Brito, P.R. (2020). Grieving is not a nursing diagnosis. International Journal of Nursing Knowledge, 31(4), 260-261. https://doi.org/10.1111/2047-3095.12278

Stroebe, M., Schut, H., & Boerner, K. (2010). Continuing bonds in adaptation to bereavement: Toward theoretical integration. Clinical Psychology Review, 30(2010), 259-268. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.007








Copyright (c) 2021 Alfonso Miguel García Hernández, Pedro Ruymán Brito Brito, Martín Rodríguez Álvaro, Domingo Ángel Gutiérrez Fernández, Cristo Manuel Marrero González, Carlos Enrique Martínez Alberto, Daniel Martínez Esquivel

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.