Conociendo la fidelidad de las mujeres al examen de cáncer de cuello de útero

Autores/as

  • Pamela Scarlatt Duraes Oliveira Pamela Universidade Estadual de Montes Claros-UNIMONTES, Brasil
  • Sergio Vinicius Cardoso de Miranda Sergio
  • Gabriela Luize Guimarães Sanches Gaby
  • Henrique Andrade Barbosa Henrique

DOI:

https://doi.org/10.14198/cuid.2018.52.16

Palabras clave:

Salud de la mujer, Educación para la salud, Salud Pública, Atención Primaria, Cáncer de cuello uterino

Resumen

Introducción: Entre los tipos de cáncer, el cáncer cervical es uno del más alto potencial para la prevención y la curación. Métodos: El estudio es una prueba comunitaria que involucra la intervención a nivel de las comunidades, en lugar de individuos aislados, siendo utilizado para evaluar la eficacia y la efectividad de las intervenciones. Objetivo: El objetivo de este estudio es relacionar las razones para la no-fidelidad al examen preventivo para el cáncer de cuello uterino y comprobar el nivel de conocimiento previo y posterior a las conferencias. Resultados: Entre las principales razones aportadas por las mujeres que participaron en este estudio, se destaca el miedo como causa principal de no realizar el examen preventivo regular. También la vergüenza de realizar el examen y, además, la falta de información. Conclusión: Existe cierta resistencia en la realización de los exámenes para la prevención del cáncer cervico-uterino, siendo este un gran reto para los equipos de la Estrategia de Salud de la Familia.

Citas

Aguilar, R.P. & Soares, D.A. (2015). Barreiras à realização do exame Papanicolau: perspectivas de usuárias e profissionais da Estratégia de Saúde da Família da cidade de Vitória da Conquista-BA. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 25(2), 359-379. Recuperado de Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0103-73312015000200003

Brasil. (2014). Instituto Nacional do Câncer (INCA). Dados sobre câncer de colo do útero. Brasilia: Ministério da Saúde (MS). Recuperado de http://www.inca.org.br

Brischiliari, S.C.R., et al. (2012). Papanicolaou na pós-menopausa: fatores associados a sua não realização. Caderno de Saúde Pública, 28(10), 1976-1984. Recuperado de Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0102-311X2012001000015

Burille, A., Schwartz, E. & Zillmer, J.G.V. (2013). Changes in the daily life of men with cancer: introducing one of the interfaces of getting sick. Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental Online, 5(2), 3539-3548.

Carvalho, V.D., Borges, L.O. & Rêgo, D.P. (2010). Interacionismo Simbólico: Origens, Pressupostos e Contribuições aos Estudos em Psicologia Social. Revista Psicologia, ciência e profissão, 30(1), 146-161. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S1414-98932010000100011

Carvalho, V.F., et al. (2016). Acesso ao exame papanicolau por usuárias do Sistema Único de Saúde. Northeast Network Nursing Journal, 17(2), 22-25.

Casarin, M.R. & Piccoli, J.C.E. (2011). Educação em Saúde para Prevenção do Câncer de Colo do Útero em Mulheres do Município de Santo Ângelo/RS. Ciência & Saúde Coletiva, 16(9), 3925-3932. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S1413-81232011001000029

Dalfovo, M.S., Lana, R.A. & Silveira, A. (2008). Métodos quantitativos e qualitativos: um resgate teórico. Revista Interdisciplinar Científica Aplicada, 2(4), 01-13.

Dias, E.G., et al. (2015). Avaliação do conhecimento em relação à prevenção do câncer do colo uterino entre mulheres de uma Unidade de Saúde. Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção, 5(3), 15-22. Recuperado de https://doi.org/10.17058/reci.v5i3.5646

Ferreira, M.L.S.M. (2009). Motivos que influenciam a não-realização do exame de papanicolaou segundo a percepção de mulheres. Escola Anna Nery Revista Enfermagem, 213(2), 378-38. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S1414-81452009000200020

Gerónimo, N., et al. (2011). Prevalência de cáncer de cuello uterino y cáncer de seno en Yopa l, Casanare, Colombia. Investigaciones Andina, 13(22), 162-173.

Iarc working group on evaluation of cervical cancer screening programmes. (1986). Cervical Cancer Screening Programmes. Screening for squamous cervical cancer: duration of low risk after negative results of cervical cytology and its implication for screening policies. 293, 659-664.

Junior, J.C.O., de Oliveira, L.D. & Sá, R.M. (2015). Fatores de adesão e não adesão das mulheres ao exame colpacitológico. Gestão e Saúde, 6(1), 184-200.

Moura, A.D.A., Silva, S.M.G., Farias, L.M. & Feitoza, A.R. (2012). Conhecimento e motivações das mulheres acerca do exame de papanicolaou: subsídios para a prática de enfermagem. Rev. Rene. Fortaleza, 11(01), 94-104.

Santos, A.M., et al. (2015). Desafios à gestão do trabalho e educação permanente em saúde para a produção do cuidado na estratégia saúde da família. Revista de APS, 18(1), 335-342.

Silva, E.C.A., et al. (2015). Conhecimento das mulheres de 18 a 50 anos de idade sobre a importância do exame de papanicolaou na prevenção do câncer de colo uterino no município de Turvânia-GO. Revista Eletrônica Faculdade Montes Belos, 8(4).

Silva, S.E.D., et al. (2013). As representações sociais do câncer de mama e no colo do útero no conhecimento da enfermagem brasileira. Gestão e Saúde, 4(3), 1130-1145.

Silva Sousa, I.G., et al. (2016). Prevenção do câncer de colo uterino: percepções de mulheres ao primeiro exame e atitudes profissionais. Northeast Network Nursing Journal, 9(2), 332-335.

Silva Souza, G.D., et al. (2013). A concepção das mulheres de Mirandópolis-São Paulo acerca do exame de papanicolau. Revista de Enfermagem da UFSM, 3(3), 470-479. Recuperado de https://doi.org/10.5902/217976929647

Silva, S.R., Silveira, C.F. & Gregório, C.C.M. (2012). Motivos alegados para a não realização do exame de papanicolaou, segundo mulheres em tratamento quimioterápico contra o câncer do colo uterino. Revista Mineira de Enfermagem, 16(4), 579-587.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

09-01-2019

Cómo citar

Pamela, P. S. D. O., Sergio, S. V. C. de M., Gaby, G. L. G. S., & Henrique, H. A. B. (2019). Conociendo la fidelidad de las mujeres al examen de cáncer de cuello de útero. Cultura De Los Cuidados, (52), 178–188. https://doi.org/10.14198/cuid.2018.52.16

Número

Sección

Antropología